Mám takový laický dotaz...

Jsem majoritním (či úplným) vlastníkem právnických osob A a B. Já jsem fyzická osoba. I rozhodnu se, že prodám osobě A osobu B. Jakožto vlastník osoby A schválím cenu osoby B, kterou jsem její vlastník navrhl. Tím uvedu osobu A do mínusu, takže jako její vlastník rozhodnu o vypsání dluhopisů pro osobu A. A protože mám jakožto fyzická osoba dost peněz z prodeje osoby B, nakoupím dluhopisy od osoby A s příjemným úrokem, který sám za osobu A schválím. A ještě po koruně, abych nemusel akcie zdaňovat.

Jak se tomu ve finančnictví říká?

Řízení cash flow?

Konečně logický rozbor omílané kauzy. Děkuji.

Moooc pěkný článek tzv. "hon na čarodějnice" po česku "hon na Babiše"> Vše, co zákon neomezuje je dovolené. Je zajímavé, že, většina z nás nezná číšníka nebo servírku, stavbaře atd. kteří by dostávali výplatu celou na pásce a přesto většina nadává. Když onemocní nemají nic, na důchod také nic, do zdravotnictví také nic. Bude to trvat dlouho, než se vše narovná a nejvíce řvou ti politici, kteří sedí od začátku a celý svůj život ve vládách, které všechno zavinily.

Zvažuji, co je blbější, zda článek, nebo autor.

Urážka těžko nahradí argument.

Babiš a morální gesto je stejná fantasmagorie jako prohlášení,že všichni kradnů,jenom Babiš ne.

Kdyby se zdržel všech podobných morálních prázdných hesel,kterými zdůvodnil EET(Všichni kradnů, skončíme se zlodějnama....)tak by celá kauza korunových dluhopisů(legálních,ale nemorálních)neexistovala v takovém mediálním rozsahu.

Pokud jste to psal jako ironii a žert, tak to není tak špatné.

Pokud jste to myslel vážně, pak je to naopak špatné hodně..... i s vámi.

...to nechce číst a domýšlet text mezi řádky ale pouze to,co je napsáno...

Pane studente,tu emoci jste již vyjádřil s tím chorým mozkem .

jestliže Agrofert daň nestrhnul, Odvedl jí finančním uúřadu , jestli ne, proč již nemá v rámci metodik KOMBAJN a OHRADA NA BÍLÉ KONĚ Agrofert zablokované účty a obstaven majetek, jak se to stává ostatním "nonbabiš" firmám ?